Пересказание великих мыслей давно уже сыгравших гениев. Тут Шекспир, тут Достоевский.. Много кто еще. Даже тупо дух народа. Фрай есть паразитирование на чужих мозгах. Если бы вы читали больше и вещи поумнее... Давно бы заметили, что в его книгах нет ни единой своей мысли. А стиль излжения нагло копируется местами с Д. Хармса.

Korneliy

1-е. Фрай не приписывает себе чужих мыслей. Он с удовольствием их использует и ни на что не претендует. Его книги любят не за эти и так достаточно редко встречающиеся "ворованные" мысли. Его любят за другое. Знаешь такое слово "обаяние"?

2. Хм. Я читаю по твоему мнению говно, я правильно поняла?... А девочка, с которой ты с таким большим удовольствием общяешься и которая по сути говоря для ничего не сделала значит для тебя гораздо больше. И которая вообще книг не читает, к твоему сведению.

Питерская москвичка он уже когда нить свалит отсюда?или это специальный раздражающий момент, так сказать ложка дегтя, причем наверное в любой бочке меда?

да пускай сидит)

да пускай сидит)

Питерская москвичка ну тож правильно, что б не расслаблялись)))

хехе) пускай бесиццо) даааа, общество деградирует, а Фрай - тупой плагиатор! еееее...

хехе) пускай бесиццо) даааа, общество деградирует, а Фрай - тупой плагиатор! еееее...

хехе) пускай бесиццо) даааа, общество деградирует, а Фрай - тупой плагиатор! еееее...

бугага, мы все умрем!

"Рано или поздно, так или иначе!"

фф.. не люблю, когда мне указывают на плюсы или минусы людей, с коими я имею общение. к слову.. оно бывает разное. с кем-то можно обсудить, допустим литературу. явно не с вами. ни с тобой, ни тем более, с ней. хотя может и можно, но не любую. с кем-то можно обсудить кино, музыку, параллели меж вещами. я не останавливаюсь на чем-то одном.. но факт, что из-за констатации факта общение со мной было прервано совсем не с моей стороны)
касательно того, что было сделано.. часто я слышу упоминания о том, что сделала ты для меня много. верно, это так. признаю, если бы не ты, я бы сейчас непойми как, кем и где был бы. итак, раз упоминания столь часты... значит, я что-то должен? говорите, постараюсь отплатить.
или хватит унижения меня в глазах людей, с кем ты общаешься? регулярно слышу, что я лжец, неадекватен, клеветник.. не припомню, чтобы я тебе лгал или вел себя неадекватно. максимум - недоговаривал. итак, за что такая плата?)

Korneliy
Я не хочу конфликтовать с тобой... просто в каждом твоем комментарии можно найти хоть один неприятный тычок в мою сторону. О вкусах не спорят,Денис. Если ты считаешь меня глупой, то какого, простите, черта ты тогда читаешь мой дневник,м?.. А осуждать мои вкусы не надо. Не твое это дело, уж прости. ферштейн?..

также как решать мою честность и адекватность - дело не твое

Korneliy
да не запрещаю я тебе ничего,упаси бог! просто ты повторяешься,Кор!!!

при чем тут запреты? я говорю о оценке меня при общении с другими людьми. мягко говоря неприятной. и ни разу не объективной.

Korneliy
Давай просто договоримся, что ты больше не будешь появляться у меня в даире, хорошо,Денис?...

тогда твоя клевета в мой адрес прекратится, мур?
надо же.. помнишь, что по имени меня зовут в основном те, кто считает злейшим врагом)

Korneliy или наоборот. Это я тоже помню.
Прекратиться все, Корни-Кун, не волнуйся. по минимуму буду коментить тебя. по делу и без колкостей. и ты тогда тоже, окей?

коменты не зло, я их вижу. клевета обо мне за моей спиной - это бесит. человека, что имел право называть меня Корни-кун больше нет. наоборот.. хе. не помню, что говорил это тебе.

Korneliy
за твоей спиной ничего не происходит, ибо, прости, но эта тема никому не интересна.

однако, почему-то даже мельком слышавшие обо мне знают, что я лжец, неадекват и вообще маст дай, ибо с Лизой поступил на редкость мерзко..
вы что-то говорили, что я обязан тому, чем ты мне помогла. предпочитаю слышать сразу требуемую плату, а не намеки.

Korneliy Хотелось бы узнать, молодой человек, список, который вы рекомендуете к прочтению? Судя по всему, вам кажется, что фразы, ворованные Шекспиром в свое время у современников - это нормально для использования в своих произведениях или тот же Достоевский, для которого писали и другие малоизвестные авторы, а затем он выдовал их творчество за свое - тоже нормально, я никоим образом не умаляю их професионального достоинства, но у всех великих в произведениях существует плагиат. Это факт. А перед тем, как критиковать чье-то литературное творчество, определяя его, как ничтожное, вы попытайтесь написать что-то, мало-мальски схожее по литературной ценности! Манера написания всегда схожа у того или иного автора по причине того, что существуют определенные клише и каноны при написании художественной литературы. Другими словами, учите мат. часть!

Korneliy
Когда и где я от тебя что-то требовала. мне просто неприятно слышать в комментариях в своем дненике всякие разные колкости, связанные с моими музыкальными и литературными предпочтениями. Ясно? так. Сначала про тебя действительно знал только один человек, ибо я плакалась у него на плече, в который раз заморачиваясь на твоей проблеме. После того, как ты появился в дневнике Лиды, естественно, о тебе заговорили!!!

о господи, а началось все с желания помочь мне, да?..
и из-за того, что кто-то обо мне пишет и мучается глупостью по этому поводу.. я неадекват и лжец? однако..

про литературу после этого уже и писать не хочется
хотя вы не правы
Шекспир и Достоевский - признанные гении. неоспоримо, ибо стиль и творчество едины во всех произвидениях. а такой отзыв дает понять только одно. вы их не читали.

Korneliy
Корушка... Тихо уже... Давай помолчим?...

ээээээээээ..........мда...королева в восхищении!...
так о чем это я?а да!списочек литературы отKorneliy пожалуйста-это раз

потом если уважаемый Korneliy не хочет что бы о нем говорили всякие незаслуженные гадости у ся за спиной, то и не давайте повода и пишите все претензии в личных письмах, а то даже Я, человек вообще вас не знающий, начинаю кое-что узнавать-это два


к тому же повторяетесь-это три
и не одного позитивного комментария от вас я здесь не видела-это четыре
а это неприятно-это пять

вы начинаете раздражать-это шесть
уважайте вкусы и мнения других, если вы с ними не согласны, то это не повод обливать их грязью-это семь


к слову.. оно бывает разное. с кем-то можно обсудить, допустим литературу. явно не с вами. ни с тобой, ни тем более, с ней. хотя может и можно, но не любую. с кем-то можно обсудить кино, музыку, параллели меж вещами. я не останавливаюсь на чем-то одном..

обсуждать вы и не пробовали, если нападки на одного и того же автора называются осуждением

давайте попробуем обсудить)
вам я как поняла не нравится во Фрае то, что у него кругом прописные истины и много чего похожего на Пересказание великих мыслей давно уже сыгравших гениев
но если он сам согласен с этими великими мыслями, то простите как их можно по другому сформулировать?содержание то одно и то же остается.
возьмем к примеру "Слепое следование привычке свидетельствует о том, что ты не осознаешь свои действия ", но об этом говорят многие психологи, и пишут свои книги, что же и они плагиаторы?
тогда я вас разочарую- почти все стоящие мысли уже кто-нибудь хоть раз, но уже сказал...если сможете придумать что-нибудь стоящее новое, то я вам только поаплодирую

вы все время приводите в пример Шекспира и Достоевского
Шекспир и Достоевский - признанные гении. неоспоримо, ибо стиль и творчество едины во всех произвидениях. а такой отзыв дает понять только одно. вы их не читали.
складывается такое ощущение, что только их вы и читали))хотя, скорее всего я ошибаюсь
Шекспира я сама очень люблю, а вот Достоевский меня раздражает, но это мое личное к нему отношение и в отличии от вас я не говорю, что он дерьмо)))

хоте отвечайте, хотите нет, ваше дело

Lieeran +1
Полностью согласен с предыдущем комментарием!

Korneliy Шекспир и Достоевский - признанные гении. неоспоримо, ибо стиль и творчество едины во всех произведениях. а такой отзыв дает понять только одно. вы их не читали. НЕ заметил ,где конкретно я сказал, что они плохо пишут? Я не умаляю их достоинств ,но они тоже занимались плагиатом, к примеру Достоевский начал свое творчество с перевода «Евгению Гранде» Бальзака ,уж куда дальше плагиат ,а уж что касается Шекспира, то на начале его литературной карьеры комические ужасы «Тита Андросика» — прямое и непосредственное отражение ужасов пьес Кида и Марло, получивших в не окрепшем таланте молодого писателя ещё более нелепое развитие. Влияние манерного Лилли и так называемого эвфуизма сказывается в вычурности стиля первого периода. Но уже просыпается и собственный гений. В спорном, но все же хоть в малой степени принадлежащем Шекспиру «Генрихе VI» не нужных ужасов уже меньше, а в «Ричарде III» ужасы уже органическая необходимость, нужная для обрисовки страшной личности главного героя. ,а к фразе,что я их не читал,я молодой человек не только их читал, но и много других авторов, о которых я уверен вы и не слышали, и не ввиду их малоизвестности, а по причине литературной безграмотности!

НЕ забудьте список, или он ограничивается только Шекспиром и Достоевским?

Maledizione +1

а к фразе,что я их не читал,я молодой человек не только их читал, но и много других авторов, о которых я уверен вы и не слышали, и не ввиду их малоизвестности, а по причине литературной безграмотности!

НЕ забудьте список, или он ограничивается только Шекспиром и Достоевским?

полностью с вами согласна))

Lieeran Maledizione
Ребят... Я это... Респект вам, в общем...)